2.3.8 Voorkeurtest
Introductie
Tijdens het wireframen kwamen meerdere design oplossingen aan bod. Ik kon hier zelf niet uit kiezen en was dus benieuwd wat de voorkeur van de gebruikers zou zijn. Deze test is uitgevoerd in het begin van de ontwerpfase om de opties te valideren voordat er tijd wordt besteed aan het creëren van een prototype waar niet eens vraag naar is volgens de gebruikers.
Mijn doelen voor deze testen zijn:
Om de gebruikers’ mening te verzamelen of ze liever de voorkeur hebben aan een groot scherm of liever een gesplitst scherm.
Om de gebruikers’ mening te verzamelen wat hun voorkeur voor stappen plan visualisatie is. Door de gebruikers’ keuze en mening voor hun keuze te horen, wil ik de juiste manieren van visualisaties toepassen in de wireframe en het uiteindelijke prototype
Dit onderzoeksdocument is onderdeel van de deelvraag: Hoe kan de user interface worden gestructureerd?
Methode
Lab
Voorkeurstesten
Gebruikers mogen al vroeg in het ontwerp proces meedenken over designoplossingen
Resultaat
Uit de voorkeurtesten is het volgende gebleken:
De voorkeur gaat uit om de stappenplan als “tabjes” te visualizeren. De reden hiervoor is: thematisch past tabjes beter bij het rapport en het beter aangeeft waar je in het proces zit.
De voorkeur gaat uit voor één groot scherm. De reden is dat bij een gesplitst scherm er te veel leegte is, je geen last hebt van verschillende windows of navigatie. Er wordt ook aangegeven dat als de tweede scherm geen toegevoegde waarde heeft je het beter niet kan tonen, maar om wel te kijken naar beide oplossingen als er wel een doel voor is (als er bijvoorbeeld wel iets te previewen is).
Wanneer er variabelen en queries worden aangemaakt gaat de voorkeur wel uit naar een gesplitst scherm. De reden hiervoor is dat je overzicht hebt op wat je aan het schrijven bent
Conclusie
De voorkeuren van de gebruikers uit deze voorkeurstest wordt overwogen en meegenomen in het ontwerpproces van de prototype.
Bijlage:
Last updated